2007年8月5日,甲市第十八中學(xué)教師黃某與妻子劉某攜小兒子在市某公園游玩時,偶遇黃某小學(xué)時的同學(xué)張某(公安機關(guān)通緝的盜竊在逃犯),閑談幾句話,張某向黃某借了40元錢,后又匆匆離去。黃某離開公園時,在公園門口被A區(qū)公安分局的兩名刑警截住,進行盤問并強行搜身,黃某十分氣憤,與公安人員發(fā)生爭執(zhí),后被帶往區(qū)公安分局。經(jīng)初步審查后,8月7日A區(qū)公安分局以黃某資助在逃犯人,并有共同盜竊之嫌為由,依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》對其處以行政拘留10日,拘留期滿釋放后,黃某不服,以根本不知道張某是在逃犯,也未與張某有任何來往為由,向市公安局提出了復(fù)議。經(jīng)復(fù)議,市公安局在8月28日即作出復(fù)議裁決,維持了A區(qū)公安分局的行政裁決。黃某對復(fù)議裁決不服,向人民法院提起訴訟。
如果黃某提起行政訴訟,則被告是()。
A.小學(xué)同學(xué)張某
B.A區(qū)公安局分局
C.市公安局
D.都不是
參考答案:B
【解析】B[解析]如果黃某提起行政訴訟,應(yīng)以A區(qū)公安分局為被告。《行政訴訟法》第25條規(guī)定:“公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的,作出具體行政行為的行政機關(guān)為被告。經(jīng)復(fù)議的案件,復(fù)議機關(guān)決定維持原具體行政行為的,作出原具體行政行為的行政機關(guān)是被告,復(fù)議機關(guān)改變原具體行政行為的,復(fù)議機關(guān)是被告。兩個以上行政機關(guān)作出同一具體行政行為的,共同作出具體行政行為的行政機關(guān)是共同被告。由法律、法規(guī)授權(quán)的組織所作的具體行政行為,該組織是被告。由行政機關(guān)委托的組織所作的具體行政行為,委托的行政機關(guān)是被告。行政機關(guān)被撤銷的,繼續(xù)行使其職權(quán)的行政機關(guān)是被告。”在本案中,市公安局維持了A區(qū)公安分局的原具體行政行為,這種情況下,作出原具體行政行為的行政機關(guān)是被告。
相關(guān)試題
全國各省事業(yè)單位招聘網(wǎng)導(dǎo)航
北京事業(yè)單位招聘網(wǎng) 天津事業(yè)單位招聘網(wǎng)
山東事業(yè)單位招聘網(wǎng) 河北事業(yè)單位招聘網(wǎng)
湖北事業(yè)單位招聘網(wǎng) 廣東事業(yè)單位招聘網(wǎng)
江蘇事業(yè)單位招聘網(wǎng) 福建事業(yè)單位招聘網(wǎng)
四川事業(yè)單位招聘網(wǎng) 云南事業(yè)單位招聘網(wǎng)
陜西事業(yè)單位招聘網(wǎng) 甘肅事業(yè)單位招聘網(wǎng)
寧夏事業(yè)單位招聘網(wǎng) 遼寧事業(yè)單位招聘網(wǎng)
吉林事業(yè)單位招聘網(wǎng) 上海事業(yè)單位招聘網(wǎng)
重慶事業(yè)單位招聘網(wǎng) 山西事業(yè)單位招聘網(wǎng)
河南事業(yè)單位招聘網(wǎng) 湖南事業(yè)單位招聘網(wǎng)
廣西事業(yè)單位招聘網(wǎng) 浙江事業(yè)單位招聘網(wǎng)
江西事業(yè)單位招聘網(wǎng) 貴州事業(yè)單位招聘網(wǎng)
海南事業(yè)單位招聘網(wǎng) 安徽事業(yè)單位招聘網(wǎng)