1.單選題智豬博弈是指假設(shè)豬圈里有一頭大豬、一頭小豬，豬圈的一頭有豬食槽，另一頭安裝著控制豬食供應(yīng)的按鈕，按一下按鈕會(huì)有10個(gè)單位的豬食進(jìn)槽，但是誰(shuí)按按鈕就會(huì)首先付出2個(gè)單位的成本。如果大豬去按按鈕，最終大小豬收益比是6：4；如果兩只豬同時(shí)去按按鈕，最終大小豬收益比是7：3；如果小豬去按按鈕，最終大小豬收益比是9：1，此時(shí)小豬的收益將不抵成本。綜合來(lái)看，無(wú)論大豬是選擇行動(dòng)還是等待，等待都是小豬的占優(yōu)策略。
根據(jù)上述定義，下列符合“智豬博弈”對(duì)弱者的啟示的是：

A.欲速不達(dá)
B.水到渠成
C.以逸待勞
D.厚積薄發(fā)

2.單選題撥浪鼓 對(duì)于 （    ） 相當(dāng)于 （    ） 對(duì)于 游禽

A.團(tuán)扇大鼓；扁嘴天鵝
B.膜鳴樂器；卷羽鵜鶘
C.雙耳彈丸；魚蝦蟹貝
D.民間舞蹈；濕地水鳥

3.單選題大多數(shù)事情都是看起來(lái)容易，做起來(lái)難。一炮而紅的城市不少，但投入了卻未能達(dá)到預(yù)期的城市也不在少數(shù)。千篇一律的設(shè)置導(dǎo)致同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)，可能是原因之一。當(dāng)年，浙江烏鎮(zhèn)刮起“古鎮(zhèn)風(fēng)”，許多地方紛紛效仿，但效果卻大相徑庭。這啟示我們，打造城市名片、城市IP，                    。搞幾個(gè)超大型怪異建筑、自封個(gè)“天下第一XX”的名號(hào)，固然能短期吸引眼球，但要想真正打響名號(hào)、長(zhǎng)期留住大家，還是要立足地方特色，把獨(dú)特文化資源挖深挖透，把配套設(shè)施、周邊服務(wù)做精做細(xì)，由內(nèi)而外實(shí)現(xiàn)全方位提升。
填入畫橫線處最恰當(dāng)?shù)囊豁?xiàng)是：

A.不能停留在外觀、名稱、形式這類淺表的層面
B.或是一個(gè)積累沉淀的過程
C.打好城市文化牌，給地方帶來(lái)更多機(jī)遇和可能
D.幾乎離不開互聯(lián)網(wǎng)的加持

4.單選題2021年全國(guó)紙漿生產(chǎn)總量8177萬(wàn)噸，較2020年增長(zhǎng)10.83%。其中，木漿1809萬(wàn)噸、廢紙漿5814萬(wàn)噸、非木漿554萬(wàn)噸，分別較2020年增長(zhǎng)21.41%、8.41%和5.52%。
        2021年全國(guó)紙漿消耗總量11010萬(wàn)噸，較2020年增長(zhǎng)7.94%。木漿4151萬(wàn)噸，占紙漿消耗總量38%，其中進(jìn)口木漿占22%、國(guó)產(chǎn)木漿占16%；廢紙漿6311萬(wàn)噸，占紙漿消耗總量57%，其中進(jìn)口廢紙漿占3%、國(guó)內(nèi)廢紙制漿占54%；非木漿548萬(wàn)噸，占紙漿消耗總量5%。
        2021年全國(guó)進(jìn)口紙及紙板、紙漿、廢紙、紙制品合計(jì)4215萬(wàn)噸，較2020年減少15.60%。進(jìn)口紙及紙板每噸平均價(jià)格為695.54美元，較2020年增長(zhǎng)26.94%；進(jìn)口紙漿每噸平均價(jià)格為675.49美元，較2020年增長(zhǎng)31.78%；進(jìn)口廢紙每噸平均價(jià)格為246.26美元，較2020年增長(zhǎng)40.51%。
        2021年全國(guó)出口紙及紙板、紙漿、廢紙、紙制品合計(jì)937.54萬(wàn)噸，較2020年增長(zhǎng)1.72%。出口紙及紙板每噸平均價(jià)格為1647.32美元，較2020年增長(zhǎng)3.95%，較2019年增長(zhǎng)9.41%；出口紙漿每噸平均價(jià)格為1224.51美元，較2020年增長(zhǎng)12.82%，較2019年增長(zhǎng)6.36%。
能夠從上述資料中推出的是：

A.2021年全國(guó)木漿和非木漿生產(chǎn)量之和占紙漿生產(chǎn)總量的比重高于上年
B.2020年全國(guó)進(jìn)口紙及紙板每噸平均價(jià)格超過出口紙及紙板每噸平均價(jià)格的一半
C.2020年全國(guó)紙漿消耗總量中進(jìn)口木漿比國(guó)產(chǎn)木漿約多661萬(wàn)噸
D.2020年全國(guó)進(jìn)口紙及紙板每噸平均價(jià)格低于進(jìn)口紙漿每噸平均價(jià)格

5.單選題2022年，全國(guó)新立探礦權(quán)362個(gè)，同比下降22.5%；出讓收益126.1億元，同比下降23.1%。新立采礦權(quán)1384個(gè)，同比下降3.4%；出讓收益1338.9億元，同比下降5.1%。從出讓方式看，以“招拍掛”方式出讓探礦權(quán)172個(gè)，以“招拍掛”方式出讓采礦權(quán)1083個(gè)。

2018-2022年，我國(guó)新立采礦權(quán)總數(shù)在以下哪個(gè)范圍內(nèi)？

A.不到6900個(gè)
B.6900-7000個(gè)之間
C.7000-7100個(gè)之間
D.超過7100個(gè)